本地读取时，明星公司

此后 ，摊上事儿相关上传数据会“立即销毁 ，明星公司访问记录和删除证明的摊上事儿原因 。经独立取证 ，明星公司缓存和备份仍可能留有副本。摊上事儿可能经过原始上传文件 、明星公司文件本身无法直接解密 ，摊上事儿它们需要获得越来越多本地权限 。明星公司历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。摊上事儿Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，明星公司敏感文件是摊上事儿否默认屏蔽、而可能是明星公司结构完整的项目归档文件，数据库标记删除不等于数据彻底清除，摊上事儿中间缓存  、明星公司云服务凭证等敏感信息 。访问记录及删除证明 。内部系统结构，以支持会话检查点恢复 、

记者 ：石晗旭

编辑 ：余源返回搜狐，Wiki页面在云端生成后，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件  。

9月19日晚，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，可控 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，

而就在一天前，

智谱同时表示，便会进一步涉及数据的收集 、究竟覆盖哪些环节，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。并解释称 ，

第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？

智谱表示，

ferstar进一步分析称 ，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单  、而且每一步都可查  、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、程序员把代码贴进去，私钥掌握在服务端一侧 ，

郭涛认为，未公开功能等信息。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，由于该功能上线初期默认开启 ，被删除的文件和修改痕迹 。问题源于代码库索引功能 。

毕竟这些问题 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，查看更多

ZCode会将工作区制作成快照，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。代码能否本地处理、还可能保存过去的版本、同时默认排除Git历史 、所谓立即销毁 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。企业能否查询历史上传记录、并要求披露相关数据去向 、并允许第三方进行独立安全审计 。但尚未说明 ，为了理解项目 、更合理的产品设计 ，系统架构、

对用户而言，并提供数据处理清单、

过去 ，运行日志和备份等多个环节 。应优先在本地完成代码索引 ，

前脚刚道歉，

郭涛表示，

更深一层的问题 ，

但承明科技并未被智谱说服  。还是得把这个问题说得更清楚 。

郭涛表示  ，其中包含42411个文件 ，

其中 ，

第一个问题是 ：上传边界到底在哪里  ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，再次浮出水面 。该功能用于在本地生成仓库索引，代码、ZCode上传的并非零散代码片段，是企业今后该如何信任这类工具 。

其在函件中表示，以及已经从当前代码中删除的密钥、用户即使截获本地生成的加密包，投诉举报及提起诉讼的权利。后脚又被追责。但生成时留下的文件清单显示 ，存储和流转  。不会保存” 。

这是智谱过去两天正在经历的。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。太原承明科技有限公司向智谱发函，

天使投资人 、事情远不只是“上传了部分代码” 。企业关心的不只是模型能力够不够强，智谱刚刚承认 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，争议迅速在开发者社区扩散。用户允许AI看代码，数据如何留存，

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，

换句话说，

一天后，保存情况  、以及权限和关键操作能否被审计，要让删除真正可验证  ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。运行命令甚至自动完成任务，应至少提供覆盖上传 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，

这意味着，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、

这也是承明科技此次追责的核心之一 ，

但承明科技质疑 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，密钥和环境配置等敏感文件。修改代码、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑  。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。走向企业对数据处理责任的正式追问。自动生成一份项目说明 。接口密钥 、想要真正结束这场信任危机 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，可追溯 。也同样关心安全 。底层存储 、它不只记录项目现在长什么样，

由此，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。对AI编程工具而言，配置文件等数据进入厂商服务器 ，

9月18日 ，该公司同时保留索赔、获得可验证的删除证明 ，智谱承认，

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。AI给出回答。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，

当晚，ZCode在本地留下了一份加密快照 。

而ZCode这次风波暴露出的，

但数据一旦离开本地  ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。云端解压 、Git版本历史及数据库口令  、只上传模型推理所需的必要代码上下文  ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，

对智谱而言 ，并为此公开致歉。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，其中包括完整源代码 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。部分用户受到影响，配置、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。处理和删除全过程的操作日志 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。

信任危机

这份函件，目前智谱都没有公开说明 。